MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köy 531 parsel sayılı 36.625 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca oluşan Aralık 1951 tarih 125 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile... adına tespit edilmiş, Hazinenin tapu kayıt miktar fazlasına yönelik itirazı, kadastro komisyonunca kabul edilerek 531 parselin yüzölçümü 23.700 m2 olarak belirlenmiş ve komisyon kararına karşı dava açılmadığından kesinleşmiştir. Daha sonra yenileme kadastrosu sırasında 107 ada 26 parsel numarasını almıştır.107 ada 26 sayılı 23.737,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tapuda kayıtlıdır.
535 parsel sayılı 29.750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 4753 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca oluşan Aralık 1951 tarih 124 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, Hazinenin tapu kayıt miktar fazlasına yönelik itirazı, kadastro komisyonunca kabul edilerek 535 parselin yüzölçümü 23.750 m2 olarak belirlenmiş ve komisyon kararına karşı dava açılmadığından kesinleşmiştir. Daha sonra yenileme kadastrosu sırasında 107 ada 23 parsel numarasını almıştır. 107 ada 23 sayılı 29.928,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tapuda kayıtlıdır.
..., 2.8.1993 tarihli dilekçe ile Orman Yönetimi aleyhine 531, 535 ve 509 sayılı taşınmazların makiye ayrıldıkları ve toprak tevzi komisyonunca dağıtıldıkları halde 3302 sayılı Yasa uyarınca yapılan aplikasyon sırasında tahdit içinde bırakıldıklarından orman kadastrosunun iptali istemiyle dava açmıştır. Yalova Asliye Hukuk Mahkemesi (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 15.11.2000 gün 1999/1515-2000/1186 sayılı ilam ile çekişmeli taşınmazların orman tahdidi içinde iken makiye ayrıldıkları, 2/B madde uygulaması sırasında 531 ve 535 parsellerin tamamının, 509 parselin (B) ile işaretlenen kesiminin tahdit içinde bırakıldıkları, (A) ile işaretlenen bölümünün ise Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, ancak taşınmazların makiye ayrıldıkları ve dayanak tevzi tapu kayıtlarının kapsamı içinde kaldıkları gerekçesiyle davanın kabulüne, 531, 535 ve 509 sayılı taşınmazların orman sınırları içine alınmasına ilişkin orman kadastro işlemlerinin iptaline karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece onanarak kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 531 (107 ada 26) ve 535(107 ada 23) sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine ve davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece, Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 15.11.2000 gün 1999/1515-2000/1186 sayılı ilamının kesin hüküm niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali , tescil, elatmanın önlenmesi, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu 1950 yılında 5653 sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, 1964 yılında yapılan arazi kadastrosu ile 3302 sayılı Yasaya göre yapılıp 02.02.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye temyize konu davanın tarafları arasında görülüp sonuçlanan Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 15.11.2000 gün 1999/1515-2000/1186 sayılı ilamının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm niteliğinde olduğuna, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy