MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.01.2011 gün ve 2010/15285 - 2011/879 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde hükmün esasına ilişkin değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü ve taşınmazın halen taş ocağı niteliğinde olduğu, şu anda ve öncesinde zirai amaçla kullanılacak yerlerden olmadığı ve mahalli bilirkişi beyanına göre davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin hayvan otlatmak şeklinde olduğu; bu tür zilyetliğin ekonomik amaca uygun bir zilyetlik olmadığı ve dayanılan hududnamenin tapu kaydı vasfında bulunmadığı anlaşıldığından ve Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy