MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 104 ada 5 parsel sayılı 1918104,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle dava dışı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada 5 sayılı orman parseli içinde iki parça taşınmazının kaldığı iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesince dava askı ilan süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle davalı parsel hakkında sicil oluşturulmaksızın görevsizlik kararı verilmiştir. Taraflarca verilen karar temyiz edilmediği gibi herhangi bir başvuru olmadığı halde Sulh Hukuk Mahkemesince dosya re’sen mahkeme esasına kaydedilip, tensiple görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacı tarafından herhangi bir talepte bulunulmadığı gerekçesiyle davanın 1086 sayılı H.Y.U.Y’nın 193/4. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğe dayalı olarak on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Bilindiği üzere, kural olarak görevsizlik kararı veren mahkeme, bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde tarafların birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. (HUMK.'nun 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü süre olup, mahkemece re'sen gözetilir.
Somut olayda, ... Kadastro mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine tarafların başvurusu olmadan mahkemece re’sen dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Bu nedenle görevli mahkemede görülen bu dava, görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamayacağı gibi, görevli mahkemede kadastro mahkemesinin tarafları tarafından harcı yatırılarak açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Tarafların başvurusu olmadığından kadastro mahkemesinde ki davanın devamı olmayan ve davanın tarafları tarafından açılmayan bir dava hakkında, mahkemenin re’sen yaptığı işlemden sonra “davanın açılmamış sayılmasına” karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Zira açılmamış sayılma kararı ancak açılmış davalar bakımından söz konusu olabilmektedir. Somut olayda, mahkemeye açılmış bir dava bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; kadastro mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine taraflar başvurmadıkları halde re’sen ve hatalı olarak mahkeme esasına kaydedilen dosya hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken ... şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy