MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay.... Hukuk Dairesinin 11.02.2008 gün ... sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu taşınmazın bir kısmı ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile tesciline karar verildiği halde, bu kısım düşüldükten sonra kalan bölüm hesaplattırılarak infaza elverişli kroki düzenlettirilmeli ve taşınmazın bu bölümünün orman niteliği ile tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Köyü ... mezrasında bulunan ve 01.07.2008 havale tarihli krokide (B)=7465,14 m2 bölüme yönelik davanın reddine, (C)=12231,06 m2 bölüme yönelik davanın kabulü ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. Maddesi gereğince açılan tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu ise 24.02.1982 tarihinde kesinleşmiştir. Dava konusu yer paftasına orman sahası yazılarak tapulama harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy