MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 265 parsel sayılı taşınmaz, Nisan 1945 tarih 24, Mayıs 1934 tarih 10, Aralık 1962 tarih 18 ve Kasım 1951 tarih 29 nolu tapu kayıtlarına istinaden kişiler adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetiminin itirazı tapulama komisyonunca 31/01/1977 günlü kararı ile kabul edilerek taşınmazın orman olarak tesbit harici olarak bırakılmasına karar verilmiş bu karar 3402 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 06/04/2010 tarihinde 30 günlük askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı askı ilanı içinde çekişmeli taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 265 nolu parselin Tapulama Komisyon tespitinin iptali ile bilirkişilerin raporlarında (A) harfi ile gösterdikleri 1936,88 m2'lik kısmın fındık bahçesi niteliğinde davacı Tahsin oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 819.61 m2'lik kısmın ... köyü son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında tarla vasfında Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışarısına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları Tahsin oğlu ...'in kullanımında olup halen kendisine aittir." şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1952 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 20/07/1976 tarihinde askı ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon, tahdidi yapılmayan ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olup davacının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.