MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davalı taraf vekili 14/03/2011 günlü dilekçesiyle hakimin davadan çekilmesini talep etmiştir.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı ve vekili, 14.03.2011 tarihli dilekçeleri ile duruşma hakiminin davadan çekilmesini talep etmişlerdir. Bu talep H.Y.U.Y.'nın 34/son maddesi gereğince hakimin reddi hükmündedir. Duruşma hakimi bu talebi 14.03.2011 tarihli celsede ara kararı ile ve H.Y.U.Y.'nın 35. maddesine göre geri çevrilmesine karar vermiştir. Bu ara kararı 35/son maddesi gereğince esasla birlikte temyiz edilebilecektir. Red talebini inceleyen ... Asliye Hukuk Mahkemesi 29.03.2011 tarihli kararı ile red konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü yasaya uygundur. Temyiz talebi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.