MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi, ... köyü 109 ada 1 parsel sayılı 3409,32 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesine fındık ağaçlarının ...’a ait olduğu ve kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olduğu ancak yüzölçümünün 7000 m2 olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verildiği halde kendilerine vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Görevsizlik kararları nihai kararlardan olup 25.04.1945/7-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Somut olayda kendilerini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına, “Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1000.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine ”cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.