MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.03.2010 gün ve 881 - 3562 sayılı bozma kararında özetle: "Kurtboğazı köyü 179 ada 140 ve 149 sayılı parseller hakkında orman sayılan yer oldukları iddiası ile açılan davada mahkemece kısmen kabule karar verildiği, ancak; son oturumda oluşturulan kararın H.Y.U.Y.nın 388. maddesinde belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermediği, kabule göre de 08.07.2009 tarihli krokide (B) ve (C) işaretli kısımların 140 parsel olarak davalı; (A) işaretli kısmın ise 149 parsel olarak orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmişse de (A), (B) ve (C) bölümlerin tümünün 149 parsel içinde kaldığı, 140 parsele yönelik hüküm kurulmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, (B) ve (C) işaretli 3626,24 m2 ve 598,70 m2 kısımların 179 ada 149 parsel olarak ... adına, (A) işaretli 3541,52 m2 kısmın yeni parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına, 179 ada 140 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.