MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; ... Köyünde bulunan 2214 parsel sayılı taşınmazın, Orman Yönetiminin açtığı dava sonucu ... Kadastro Mahkemesinin 2008/120-103 sayılı ilamı ile (A) ile gösterilen kısmının orman sınırları içine alınmasına karar verildiği halde parselin kalan bölümü hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığını belirterek kalan bölümün 2/B şerhi verilerek Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece dava konusu parselin ormana devredildiği ve kütük sayfası kapatıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu ... köyü 2214 parsel sayılı taşınmaz hakkında Orman Yönetimi tarafından açılan 2/B uygulamasına itiraz davası sonucu kadastro mahkemesince 15.04.2008 günlü 2008/120-103 sayılı kararla "kısmen red" denilerek taşınmazın (B) bölümü hakkında hüküm kurulmuş olduğu, bölgede 1996 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sırasında çekişmeli yerin 3805 parsel numarası alarak davaya konu (B) bölümünün Hazine adına 2/B şerhi verilerek tescil edildiğini ve bu bölümlerin hala davacı Hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğu, her ne kadar orman sınırları içerisinde alınan (A) bölümü içinde 4167 ve 4131 nolu parsellerin bir kısmı kalsa da bu kısımlara yönelik Orman Yönetimi tarafından her zaman dava açılabileceğinin anlaşılmasına göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığna 16/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy