MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.12.2010 gün ve 2010/13259-16003 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli parselin kısmen kesinleşmiş orman kadastrosu içinde bırakıldığı, bir bölümü orman sınırları dışında bırakılmışsa da, bu bölümün dava dışı aynı ada 177 ada 2 ve 3 sayılı parsellerle birlikte düşünüldüğünde etrafı çepe çevre sınırlaması itirazsız kesinleşmiş Devlet ormanı ile çevrili, ormanın devamı niteliğindeki orman içi açıklığı olduğu, bu tür yerlerin yeniden yapılacak orman kadastrosunda her zaman orman olarak sınırlandırılabileceği özel mülkiyete konu olacak şekilde tapuya tescil edilemeyeceği gözetilerek diğer davaların reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne dair yerel mahkeme kararının bu bölümün onanmasına ilişkin Daire kararı usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy