MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 05.01.2004 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının kendi yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece taşınmazın orman sayılanyerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 11.12.1958 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz ... ve Başaran kasabası sınırı arasında kalması nedeniyle tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, eğiminin % 15 - 30 civarında ve üzerinde dağınık palamut meşeleri ile 1 yaşında zeytin fidanları bulunduğu, hem eski tarihli hem de yeni tarihli resmi belgelerde kısmen orman alanında, kısmen de orman içi açıklık niteliğindeki bölümde yeraldığı, 1958 tarihli kadastro paftasında çekişmeli taşınmaz çevresinde orman belirtmesinin bulunduğu, bu hali ile taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.