MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.07.2008 gün 5787 - 10421 sayılı bozma kararında özetle: "... köyünde bulunan çekişmeli taşınmazların ( A1 - A2) davacı adına tesciline karar verilmişse de, (A2) bölümünün 1953 yılında çekilen hava fotoğraflarından bütünlemesi yapılan 1957 tarihli memleket haritasında etrafıyla birlikte 5-15 mt boyunda iğne yapraklı orman ağaçları ile kaplı göründüğü, hakim gözlemine göre de bitişikteki ormanlık alanların devamı niteliğinde olduğu, 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre orman içi açıklıkların kazanılamayacağı, aynı bölgede ve konumda olan taşınmazların kişiler adına tesciline dair verilen kararların Dairece aynı nedenle bozulduğu, direnme kararlarının da HGK'ca Daire kararında belirtilen nedenlerle bozulduğu, çekişmeli taşınmazın bulunduğu köydeki ormanların "sürekli muhafaza ormanı" olarak ayrıldığı, bu nedenle zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra (A2)=5161,98 m2 bölümde davacının davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, (A2) ile işaretli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1955 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmazlar çalılık niteliğiyle tespit harici bırakılmışlardır.
Hükmüne uyulan bozma kararı gereğince, (A1) işaretli bölüm yönünden orman niteliği ile Hazine adına tescile ilişkin önceki hükmün yüzölçümü düzeltilerek onandığı ve bu bölüme ilişkin hükmün kesinleştiği gözönünde bulundurularak, bu kez çekişmeli taşınmazın (A2) işaretli bölümüne yönelik hüküm oluşturulmasında ve (A2) işaretli 5161.98 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelere göre Hazine tarafından sarfedilen yargılama giderinin 508.20.-TL olduğu halde eksik hesaplanmış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 6. paragraflarında geçen "... 60.-TL ...." ibaresinin kaldırılarak, yerine “.... 508.20.-TL ...” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.