MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasına konu çekişmeli taşınmazın ham toprak niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği, 1998 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, sınırda orman bulunmadığı, Orman Yönetimi davada taraf olmadığı gibi, ormana ilişkin bir uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın taşınmazın 1. derece doğal ve arkeolojik sit alanı içinde kalıp kalmadığı noktasında toplandığına ve 8. Hukuk Dairesinin görevine girdiği, ancak 8. Hukuk Dairesince Dairemiz görevli gösterilerek görevsizlik kararı verildiğine göre 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yüksek Başkanlar Kurulunun 26.01.2009 gün 1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemizle 8. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 29.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi.