MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/12/2010 gün ve 2010/12656-15461 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Davacı vekilinin esasa yönelik karar düzeltme istemi yönünden;
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına,
2- Yargılama giderlerine yönelik isteme gelince; vekalet ücretinin dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden alınması gerekirken, keşifte belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden hesaplanmış olduğu ancak bu hususun temyiz aşamasında gözden kaçırıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle bu konulara ilişkin talebin temyiz talebi olarak kabulü ile mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 30.10.2008 gün ve 243-298 sayılı kararının (B) bendinin 4. paragrafında yer alan ".....1904,00 YTL...." ibaresinin kaldırılarak, bunun yerine “....792,00 TL...” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HYUY 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA 22.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy