MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Keşifte orman bilirkişi tarafından uygulanan memleket haritasının tarihi anlaşılamadığından, orman bilirkişiden keşifte uygulanan memleket haritasının tarihi ve dava konusu 101 ada 1 parselin kuzeydoğu köşesi yeşil alanda kaldığı halde, tamamının açık alanda kaldığı bildirildiğinden açıklamalı rapor alınarak tekrar dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
2) Sandıklı köyü 101 ada 2, 3, 14, 16 ve 17 parsellere ait dava dosyaları aslının,
3) Davalı taşınmazların içinde bulunduğu geniş pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden istenip,
bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.