MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, Tekeli köyü 403 parsel sayılı taşınmazın yörede 07/10/2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B'lik alan niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabul nedeniyle kabulüne, dava konusu Tekeli köyü 403 parselin tapu kaydının iptali ile 2/B kapsamında orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, 2/B'lik alanda kaldığı iddiası ile dava açıldığı ve davalının davayı kabul etmesi nedeniyle, kabul nedeniyle kabule karar verildiği halde, hüküm kısmında dava konusu taşınmazın tapu kaydı iptal edilerek “2/B kapsamında orman niteliğinde” tescile karar verilerek, kavram kargaşası ve taşınmazın niteliği konusunda çelişki yaratılmıştır. Ayrıca, taşınmazın 2/B alanında kalması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verildiği halde, bu konuda tapunun beyanlar hanesine şerh konulması gerekirken, konulmaması da doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün ikinci bendinde yer alan “...tapu kaydının iptali ile” kelimelerinden sonra gelen “Bu yerin 2/B kapsamında orman niteliği ile” kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, ikinci bendin sonuna “... adına tapuya kayıt ve tesciline” kelimelerinden sonra gelmek üzere “Dava konusu taşınmazın 2/B alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.