MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 28.05.1993 tarihli dilekçesiyle, Söğüt Köyünde yapılan kadastroda, kendisine ait taşınmazın bir bölümü 161 ada 5 ve 6 parsel sayısı ile adına tesbit edilmişse de, diğer bir bölümü hakkında tutanak düzenlenmediği, kadastro dışı bırakıldığı, yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşulllarının oluştuğunu iddia ederek, bu bölümlerin adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmış; kadrastro mahkemesi 05.10.1994 gün ve 1993/24-142 sayılı kararıyla, dava konusu yerle ilgili tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlikle dosyayı genel mahkemeye göndermiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, Söğüt Köyü, Cumhuriyet Mahallesinde bulunan dava dışı 161 ada 5 ve 6 sayılı parsellere bitişik olan 01.09.2009 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (E) ile gösterilen 387,92 m2, (F) ile gösterilen 971,60 m2 bölümlerin 4721 sayılı Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince davacı adına tapuya tesciline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz taşınmazın Medenî Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapuya tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Söğüt Köyünde dava tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilândan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzma bilirkişi raporlarıyla tesciline karar verilen ve müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde (E) ile gösterilen 387,92 m2 ve (F) ile gösterilen 971,60 m2 yüzölçümündeki bölümlerin Söğüt Köyünde yapılan kadastroda, kadastro dışı bırakılması nedeniyle davacı ... tarafından itiraz edildiği, komisyonca itirazıın red edilmesiyle 11.05.1993 ilâ 11.06.1993 tarihleri arasında yapılan askı ilân süresi içinde, davacı ... tarafından hudutları bildirilen taşınmaz bölümlerinin, kendi adına tesbit edilen dava dışı 161 ada 5 ve 6 sayılı parsellere eklenerek adına tescili istemiyle açtığı davanın, kadastro mahkemesince görevsizlik kararı ile genel mahkemeye gönderildiği, bu nedenle kadastro tesbit tarihinden sonra başlayıp devam edegelen itirazı ve davasının bulunduğu, sözü edilen (E ) ve (F) bölümlerinin, kesinleşmiş orman kadastosu sınrıları dışında bırakıldığı, bu bölümler için kadastro tesbit tarihi itibariyle davacı gereçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, bu bölümlere ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazine ile Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2012 günü oybirliği ile karar verildi.