MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kadastro sırasında Karpuzlu İlçesi Yağışlar köyü 203 ada 600 parsel sayılı 1534,69 m² yüzölçümlü taşınmazın kendi adına tespit edildiğini, ancak yüzölçümünün 3000 m² olması gerektiğini ileri sürerek, 203 ada 600 parsel sayılı taşınmazın dışında bırakılan bölümün de taşınmazına eklenmesi, yine dava dilekçesinde sınırlarını belirtiği 7 dönüm miktarındaki taşınmazının 203 ada 245 parsel sayılı taşınmazda tespit gördüğünden adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece husumet nedeniyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.07.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy