MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tavzih isteyen (davacı), ... ... mahallesi ... mevkiinde bulunan taşınmazın, Yayladağı Asliye Hukuk mahkemesinin 10/05/1994 tarih 1990/42 – 1994/58 sayılı kararı ile ... bilirkişisi ...’ın 14/02/1994 tarihli krokili raporunda (A) ile gösterdiği 653,13 m²’lik bölümün murisleri adına tescilini karar verildiği ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/06/1995 tarih ve 1995/9821-7902 sayılı kararı ile hükmün onandığını, ancak Tapu Sicil Müdürlüğüne yaptığı müracaatında müdürlük memurunun yaptığı inceleme sonunda krokide A ile gösterilen bölümün yüzölçümünün yanlış hesaplandığının tespit edilmiş olduğunu ve tescile konu krokide (A) ile gösterilen bölümün 940,31 m² hesaplandığını belirterek tavzih suretiyle yüzölçümünün düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, tavzih talebinin kabulüne ve mahkemenin 1990/42–1994/58 sayılı gerekçeli kararının altına “fenni bilirkişi ... imzalı 14/02/1994 tarihli krokili raporundaki (A) ile gösterilen taşınmazın, krokide yazılı sınırları dikkate alınarak tespit edilecek toplam yüzölçümü kadar taşınmazın, ... ... mirasçılarının veraset ilamındaki hisseleri oranında tapu kütüğüne tesciline” şeklinde tavzih şerhi yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Yayladağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/42–1994/58 sayılı kararının tavzihine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çapa bağlı kalınarak gerçek yüzölçümünün tapu sicil müdürlüğünce belirlenebileceğine ayrıca Hazine aleyhine bir durum yaratılmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.