MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, Yavu köyü 160 ada 1 - 2 - 3 - 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar ile 2160-2161 nolu orman sınır noktalarının kuzeyinde bulunan taşınmazların, 1947 yılında yapılan orman tahdidi sırasında hatalı olarak tahdit içine alındığını, daha sonra 1989 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmaları sırasında orman niteliğini yitirmiş olmasına rağmen 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılmadığını, oysa ki taşınmazlar üzerinde evlerinin bulunduğunu ve kalan kısımlarında tarım arazisi olarak kullanıldığını, orman niteliğinde olmadığını belirterek bu yerlerin orman sınırları dışına çıkartılmasını istemişlerdir. Mahkemece, orman alanında kalan (A), (B) ve (C) işaretli bölümler yönünden davanın reddine, 2/B sahasında kalan (A1), (C2) ve (B3) işaretli bölümler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy