MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmaza komşu 103 ada 20 ve 103 ada 23 parsellerin belgesizden şahıslar adına tespit edildiği anlaşılmakta olup tutanakların kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamaktadır. 103 ada 20 ve 23 parsellerin kadastro tutanaklarının itirazsız kesinleşip kesinleşmediği sorularak kesinleşmiş iseler kadastro sonucu kesinleşen tapu kayıtlarının, itirazlı iseler dava dosyalarının,
2) Çekişmeli taşınmaza komşu 103 ada 20 parselden sonra gelen taşınmazları gösterir kadastro paftasının bir örneği ile 10 ada 16 - 17 - 18 - 19 ve 141 ada 2 - 3 - 4 ve 5 parsellerin kadastro tespit tutanak suretleri ile eğer kesinleşmiş iseler kadastro sonrası oluşan tapu kayıtlarının, itirazlı iseler dava dosyalarının dosya içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy