MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... köyü ... mevkinde bulunan ve tapuda 07.12.1965 tarih 192 cilt 20 sayfa ve 57 sıra numarasında kayıtlı 177 ada 1 parsel sayılı çalılık niteliğindeki taşınmazın öncesinde Hazineye ait iken babası ... tarafından satın alındığını, babasının ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan harici ve rızai taksim sonucu taşınmazın kendisine kaldığını belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli biçimde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacının satış bedelini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri isteyebileceğinden yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy