MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili tarafından, davalı ... aleyhine ... Kadastro Mahkemesinin 2008/352 E.-2009/114 K. ile açılan dava sonucu davanın reddine, dava konusu ... Köyü 104 ada 53 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, kararın 5. bendinde ise davalı Hazine lehine 500.-TL vekalet ücreti takdir edilerek davacıdan alınarak Hazineye verilmesine karar verilmiş, bu karar 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Tavzih talebinde bulunan Hazine ise, karar başlığına Hazinenin eklenmesi için tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece 28.04.2011 tarihli ek tavzih kararı ile Hazinenin bu davaya 2008/493 E. sayılı dosya ile bu dosyanın birleştirilmesi sonucu girdiğini, yargılama süresinde bu dosyadan 2008/493 E. sayılı dosya tekrar tefrik edildiğinden, taraf sıfatı kalmadığını, bu nedenle taraf olarak karar başlığına Hazine adının yazılması talebinin reddine, kararın 5. bendi ile Hazine lehine takdir edilen vekalet ücretinin de bu nedenle hatalı olduğunu, kaldı ki; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16 ve 17. maddeleri gereğince Hazine lehine vekalet ücreti verilemeyeceğinden karara 5. bent olarak yazılan davalı Hazine takdir edilen 500.-TL vekalet ücretine yönelik bendin kaldırılmasına dair verilen 28.04.2011 günlü hükmü Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, temyize konu dava dosyası ile Mahkemenin 2008/493 esas sayılı dosyasının birleştirilmesi sonucu, birleştirilen dosyadaki taraf sıfatından dolayı davada taraf olarak yer alan, daha sonra bu dosyanın tefriki ile taraf sıfatı kalmayan Hazinenin karar başlığına taraf olarak eklenmesi isteminin reddi doğru ise de; önceki kararda Hazine lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılması kararı H.Y.U.Y.'nın 455. maddesinde yer alan tavzih nedenlerinden hiç birisine uymamaktadır. Tavzihle hüküm değiştirilemeyeceğinden, 6099 sayılı Yasanın zaten hükmün infazı sırasında doğrudan nazara alınacağı da gözetilerek, sadece tavzih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 27/06/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy