MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, Kabalı köyü 204, 206 ve 207 parsel sayılı sırasıyla 13533 m2, 8200 m2 ve 20000 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, mera niteliğiyle özel sicilinde kayıtlı olup orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek mera kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların mera olarak sınırlandırma işlemlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. 1979 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında taşınmazlar gerçek kişiler adına tespit edilmiş, itiraz üzerine mahkeme kararları ile mera olarak tapulama harici bırakılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli 204 ve 206 sayılı parsellerin eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarlında orman sayılan yerlerden, 207 sayılı parselin ise orman içi açıklığı niteliğinde olduğu gerekçesiyle Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmiş ise de, mahkemenin kabulü yerinde değildir. Çekişmeli taşınmazların 1979 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tarla niteliği ile gerçek kişiler adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin açtığı kadastro tespitine itiraz davalarına Hazinenin taşınmazların mera olduğu iddiasıyla müdahil olduğu, Terme Kadastro Mahkemesinin 1984/317-1985/376, 1987/21-161 ve 1984/313-1985/214 sayılı kararları ile Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davalarının kabulü ile çekişmeli taşınmazların mera niteliği ile tapulama harici bırakılmasına karar verilmiş, kararlar derecattan geçerek kesinleşmiştir. Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olduğu bu kararlar, kesin hüküm olup taraflarını bağlar. Mahkemece, bu kararlar göz önünde bulundurularak kesin hüküm nedeniyle Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek taşınmazların orman olarak tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 15/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy