MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.10.2008 gün ve 8073-12349 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... köyü 342 parsel (6300 m2) hakkında Hazinenin 2/B iddiasıyla açtığı, yönetimin orman olduğu savıyla katıldığı davada (B) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmişse de, bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında 365 - 366 - 370 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hat ile uzman bilirkişi krokisindeki aynı hat arasında açı, eğim, uzaklık bakımından fark bulunduğu, tutanakların düzenlenmesine esas alınan memleket haritası ve hava fotğraflarının da incelenmediği, 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan orman kadastrosunun uygulanması hakkında yönetmeliğin "Teknik İşler" başlıklı 9. Bölümünde yazılı esaslar gözönünde bulundurularak yeniden uygulama yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, (A)=5530,55 m2 bölümün kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, (B)=453,32 m2 bölümün 2/B niteliği ile Hazine adına tesciline, (C1 - C2) işaretli toplam 316,13 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 26.03.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 21.04.2003 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sınırı dışında, (B) bölümünün 2/B alanında, (C1 - C2) bölümlerinin orman sınırı içinde kaldığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.