MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 28.08.2006 tarihli dava dilekçelerinde (A), (B), (C), (D), (E), (F) ve (G) işaretli yerlerin 2006 yılında ... köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında 101 ada 4507 sayılı orman parseli içinde bırakıldığını, ancak gerçekte orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırlamasının iptalini istemişlerdir. Mahkemece, taşınmazların orman içi açıklık oldukları gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu taşınmazların orman sınırı içinde bırakılmasını karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Yasaya göre yapılıp 24.07.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 19.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.