MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen şikayet davası sırasında davalı taraf vekili 04/02/2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
... İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/17 esas sayılı dosyasının 17.01.2011 tarihli tensibinde duruşma günü olarak 02.03.2011 tarihi öngörülmüşken, şikayetçi vekilinin, 28.01.2011 tarihli dilekçesi ile duruşma gününün öne alınmasını istemesi nedeniyle mahkemece ... duruşma günü olarak 09.02.2011 tarihi kararlaştırılmıştır. ... duruşma günü taraflara tebliğ edilerek bildirilmiştir. Her iki taraf ... duruşma gününden haberdardır. Davalı vekilinin, duruşma gününün öne alınarak değiştirilmesini duruşma hakiminin görüşünü açıklaması ve ne karar vereceğinin önceden belli olması şeklinde nitelendirilmesi ve bu nedenle reddi hakim talebinde bulunması yerinde görülmemiştir.
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.