MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve müdahil vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 132 ada 1 parsel sayılı 42.336 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık ve çamlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın murisi ...'den kaldığı iddiasıyla dava açmış, ... aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davacılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 20-30 yaşlarında kızılçam, menengiç meşe ağaçları ile kaplı olduğu, bu hali ile taşınmaza üç yönden sınır olan orman niteliğindeki taşınmazla bütünlük halinde ve eylemli orman niteliğinde olduğu, bu tür taşınmazlar hakkında Orman Yönetimince her zaman dava açılabileceği gibi, 4999 Sayılı Yasaya göre niteliğinin orman olarak değiştirilmesinin istenebileceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy