MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalı ... ...’in tebligat parçasında yazılı adresine daha önce hiç tebligat yapılmadığı halde karar ve temyiz dilekçesinin doğrudan Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ edildiği böylelikle usulüne uygun şeklide tebligatın yapılmadığı görülmüştür. Bilindiği üzere 35. maddeye göre tebligat kişinin adres bırakmadan adresinden ayrıldığının tespiti halinde başvurulacak tebligat yöntemlerindendir. 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesinde; aynen, “kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır “denilmiştir. Bu sebeple; davalı ... ...’in tebligata yarar açık adresi tespit edildikten sonra hüküm ve temyiz dilekçesi 7201 Sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmeli,
2) Çekişmeli taşınmazı/taşınmazları ve komşularını gösterir şekilde orijinalinden çekilmiş geniş kadastro paftası sureti kadastro müdürlüğünden istenerek,
3) Temyize konu dosyanın ayrıldığı 2008/2 esas sayılı ana dosyada Orman Yönetimi; Hazineyi taraf göstererek dava açtığı ve taşınmazın malik hanesi açık olduğu halde ayrılan tüm dosyalarda Hazineye duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği, karar başlığında gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli karar Hazineye tebliğ edilerek temyiz için 15 günlük yasal süre beklenmesi,
4) Davalı/davalılar ile eklemeli zilyedi/zilyetleri adlarına ... köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tesbit ve tescil edilip edilmediğinin tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak,
5) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki aplikeli memleket haritasında rumuzlar net olarak gözükmediği gibi, 1/25000 ölçekli memleket haritasında ve 1/35000 ölçekli hava fotoğrafında taşınmaz /taşınmazlar bazında aplike yapıldığından orman raporu denetlenememektedir. Diğer taraftan çekişmeli taşınmazın malik hanesi açık olduğundan dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafları uygulanarak taşınmazın o tarihlerdeki niteliği belirlenmiştir. Bu sebeplerle;
... köyüne ilişkin 1953 uçuş tarihli ve 1980 ila 1985 yıllarına ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritaları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra getirtilen memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın/taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri, ayrıca hava fotoğrafları kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın/taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/07/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.