MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, 104 ada 2 ve 4 parseller orman niteliği ile 104 ada 116 parsel ham toprak niteliğiyle Hazine adına, 65 parsel ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı, ... köyü 104 ada 2, 4, 65 ve 116 parsellerin kısmen kendisine ait olduğu halde Hazine adına tapuya tescil edildiğini bildirerek Hazine ve köy tüzelkişiliğini hasım göstermek suretiyle açtığı davada tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, 104 ada 2 ve 4 parsellerin orman sayılan yer niteliğinde olduğu, 65 parselin dava dışı kişi adına tapuda kayıtlı olduğu, 116 parselin ise ham toprak niteliğinde olduğu, zilyedlik koşullarının gerçekleşmediği belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 2 ve 4 parseller orman alanı içinde bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 10/08/2006 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.