MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/03/2011 gün ve 2010/16822 - 2011/3102 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan esasa yönelik karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2) Ancak Dairenin 23.3.2011 gün 2010/16822-2011/3102 sayılı ilamında temyize konu 124 ada 29, 34, 35 ve 57 parsellerin (B) ile işaretlenen kesimleri ile 33 parselin tamamı hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı belirtildiği halde bu yerlere yönelik hükmün onanmasına denmemiş olması doğru olmadığından Dairenin 23.3.2011 gün 2010/16822-2011/3102 sayılı ilamının 4. bendinin ilk üç cümlesinin tamamı ile 4.cümlesinde yer alan “bulunmamaktadır. Ancak," sözcükleri çıkarılarak bunların yerine; "I- Orman Yönetimi ve Hazinenin 124 ada 29, 34, 35 ve 57 parsellerin (B) ile işaretlenen kesimleri ile 33 parselin tamamına yönelik temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu yerlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 124 ada 29, 34, 35 ve 57 parsellerin (B) ile işaretlenen kesimleri ile 33 parselin tamamına yönelik hükmün ONANMASINA,
II- Orman Yönetimi ve Hazinenin 124 ada 45 parselin B ile işaretlenen kesimine yönelik temyiz itirazlarına gelince;" cümlelerinin yazılması, ayrıca ilamın sonuç bölümünün birinci cümlesinde yazılı bulunan “Yukarıda açıklanan nedenlerle “sözcükleri çıkarılarak bunun yerine “1-Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile 124 ada 29, 34, 35 ve 57 parsellerin (B) ile işaretlenen kesimleri ile 33 parselin tamamına yönelik hükmün ONANMASINA ,
2) Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle" cümleleri yazılarak Daire kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1- Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetiminin esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 15/09/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.