MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.11.2209 gün 2009/11463-17193 sayılı bozma kararında özetle “...56 parselin meşelik niteliğiyle Hazine adına tespit edildiği, ziraat bilirkişi raporuna göre (A) bölümünün eğiminin % 5-7 olduğu, üzerinde kültür bitkisi de orman bitkisi de bulunmadığı, anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, yalnızca kesinleşen orman kadastro haritası uygulamasına dayalı araştırma inceleme yapılmışsa da, bir taşınmazın orman kadastro sınırlarının dışında kalması ayrı, zilyedlikle kazanılacak yer olup olmadığı ve kazanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ayrıdır. Bilirkişiler tarafından eski tarihli resmi belge niteliğindeki memleket haritası ve hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmazların hangi konumda olduğu araştırılmamış, çevre komşuların tamamının kadastro tespit tutanakları ve dayanağı kayıt ve belgeler getirtilerek çekişmeli taşınmaz yönünü ne olarak gösterdiği araştırılmamıştır.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu parselin fen tesbitinin bilirkişisi Mesrur Meşe Kıran'ın 21.10.2010 tarihli raporuna ekli krokide 56/A-1 işaretli 642,77 m² yüzölçümlü bölümünün kadastro tesbitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide 56/A işaretli 2967,50 m² yüzölçümlü bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 12/04/1989 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.