MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak yörede 2010 yılında ilk kez yapılan ve 09/03/2010–09/09/2010 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... köyü mevkiindeki 3400 m² yüzölçümlü taşınmazının tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın sulh ceza mahkemesinin 1997/1566-1998/1931 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın orman olma niteliğini kaybetmediği belirlendiği ve tamamının orman olduğundan REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve sulh ceza mahkemesinin 1997/1566-1998/1931 sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın niteliğinin orman olarak belirlendiğinin anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.