MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, ... mahallesi 157 ada 5 parsel sayılı 332,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine 2/B'lik alanda kaldığı ve taşınmaz üzerindeki kargir bina ve bahçenin 1992 yılından beri Mürsel evladı ...' ın fiili kullanımda olduğu şerh edilmiştir.
Davacı taşınmazı 20 yıl önce sahibinden 400 m2 olarak satın aldığını ve üzerine 3 katlı betonarme bina yaptığını, yüzölçümünün 400 m2 olarak düzeltilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.