MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 110 ada 34, 126 ada 104 128 ada 63, 145 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 236.74 m2 (çay alım yeri ve bahçe) 78.94 m2 (tarla), 636.24 m2 (tarla) ve 191.31 m2 (tarla) yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı köy tüzelkişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların 3402 sayılı Yasanın 16/A ve 18. maddelerine göre Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 126 ada 104 parselin tesbitinin iptaline, tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, dava konusu 110 ada 34, 128 ada 63 ve 145 ada 10 sayılı parsellerin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 110 ada 34,128 ada 63 ve 145 ada 10 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazlarda adına tescil kararı verilen davalı köy tüzelkişiliği adına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy