MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... belediyesi ... mahallesi Kanalüstü mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Ayrıca ... isimli şahıs nizalı yerin batısındaki yolun nizalı yer içine katıştırıldığı iddiasıyla kendisi dahil başka kimselerce de yol olarak kullanıldığını iddia ederek müdahil olmuştur. Mahkemece, dava konusu yer hakkında, krokide (A) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlar yönünden taşlık kayalık oluğundan MY. 713 ve 3402 sayılı Yasanın md 16 ve 17 şartları bulunmadığından, (B) harfiyle gösterilen yerin ise Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/818 Esas, 2001/1152 sayılı kesinleşmiş tescil kararı kapsamında kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 6831 sayılı Yasa hükmüne göre 1977 yılında yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1966 yılında yapılmış ve sonuçları 15.08.1966 tarihinde kesinleşerek taşınmaz tespit dışı bırakılmıştır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın (A) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin imar-ihya ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı, (B) ile gösterilen bölümün de Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/818 E., 2001/1152 K. sayılı tescil kararı ile davacı adına tescile karar verilen yer olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.