MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 117 ada 10 parsel sayılı 544 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca ... oğlu ... ... kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın .... tarafından kullanıldığı ve yüzölçümünün eksik hesaplandığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yüzölçümünün düzeltilmesine yönelik talebin reddine, hak sahipliğinin tespitine yönelik talebin kabulüne ve beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılarak yerine davacıların kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından yüzölçümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli taşınmazın davacıların kullanımında olduğu belirlendiği ve çapa bağlı kalınarak kullanım durumunun saptandığı anlaşıldığına göre mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, her ne kadar dava şerhe yönelik açılmışsa da, taşınmazın kadastro tutanağı davalı olarak gönderildiğinden sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 2. bendinden sonra gelmek üzere “taşınmazın 2/B niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.