MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 112 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, orman parseli içinde mera sayılan yerler bulunduğu iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2006/200 esas sayılı dosyasında davalı olduğundan görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince de davaya konu 112 ada 3 parselin davalı olmaması ve kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 sayılı Yasanın 25 ve 28. maddeleri uyarınca askı ilan tarihleri arasında açılacak davaların kadastro mahkemesinin görevi dahilinde bulunduğu, davacının 30 günlük kısmi ilan süresinden sonra dava açtığından uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli bulunduğu gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.