MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemeden verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 02/05/2011 gün ve 2011/2238-5333 sayılı İlamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Hazine, karar düzeltme isteminde; mahkemece verilen hükümde 19. 01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesinin gözetilmemiş olduğunu ileri sürmektedir. Gerçekten de 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasaya 3402 sayılı Yasa ile eklenen 36/A maddesinin geçici 16. maddesi uyarınca “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre; “bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü getirilmiş olduğundan davalı Hazine aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle; karar düzeltme isteminin kabulü gereklidir. Ancak, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairenin vekalet ücreti takdirini içeren düzelterek onama kararı kaldırılarak, hükmün aşağıda açıklandığı şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan 3 ve 4 numaralı parağraflarının kaldırılarak, bunun yerine, “6099 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına “cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 29/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.