MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) 174 ada ve çekişmeli taşınmazında içinde bulunduğu 175 adada bulunan tüm taşınmazları gösterir şekilde orijinalinden şekilmiş geniş kadastro paftası sureti kadastro müdürlüğünden istenerek, 175 ada 1, 2, 3, 5, 7 ve 8 sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları hükmen veya itirazsız kesinleşmiş iseler hükmen ve kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtları, davalı iseler davalı şerhi bulunan tutanak suretleri bulundukları yerlerden getirtilerek,
2) Temyize konu dosyanın ayrıldığı 2008/3 esas sayılı ana dosyada Orman Yönetimi; Hazineyi taraf göstererek dava açtığı ve taşınmazın malik hanesi açık olduğu halde ayrılan tüm dosyalarda Hazineye duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği, karar başlığında gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli karar Hazineye tebliğ edilerek temyiz için yasal 15 günlük süre beklenmeli,
3) Davalı ile eklemeli zilyedi olan babası adlarına Tahnal köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tespit ve tescil edilip edilmediğinin tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak,
4) Davalı kişi tarafından tutunulan Temmuz 1944 tarih 44 sıra nolu kaydı ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden getirtilmeli ve kadastro çalışmaları revizyon görüp görmediği tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden sorularak, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin tutanakları bulundukları yerlerden getirtilerek,
5) Çekişmeli taşınmazın malik hanesi açık olduğundan dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve ... fotoğrafları uygulanarak taşınmazın/taşınmazların o tarihlerdeki niteliği belirlenmiştir. Bu sebeplerle Tahnal köyüne ilişkin 1980 ila 1985 yıllarına ait ... fotoğrafları ile bu ... fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritaları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra getirtilen memleket haritaları ve ... fotoğrafları ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve ... fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve ... fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın/taşınmazların konumunu ... parsellerle birlikte memleket haritaları ve ... fotoğrafları üzerinde gösterecekleri, ayrıca ... fotoğrafı kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmaz/taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy