MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alınlarında yapılan kadastro sırasında ... köyü 3239 ada 7 sayılı 221,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... kızı ...'nün zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ...; 3239 ada 7 parselin yaklaşık 70 m2 yüzölçümlü kesiminin dava dışı 3239 ada 8 parsel ile bir bütün olarak zilyetliğinde bulunduğundan, 3239 ada 7 parselin yaklaşık 70 m2 yüzölçümlü bölümünde zilyet olduğu şerhinin beyanlar hanesine yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 3239 ada 7 parselin davalı ...'nün zilyetliğinde bulunduğu, üzerindeki ahırın da ...'ye ait olduğu, davacının zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.