MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, kadastro sırasında miktar fazlası nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilen ... köyü 1338 parsel sayılı taşınmazın, yörede 16/10/2006 tarihinde yapılan ve 06/04/2007 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Yasa gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması sonucu kısmen orman kadastro sınırları içinde kaldığından, orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının tespit edilerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ve müdahalenin önlenmesi ve bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne 1338 parselin A=5782.73 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.