MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyünde bulunan 3289 parsel sayılı taşınmazın, yörede yapılan ve 26/08/2003 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Yasa gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması sonucu orman kadastro sınırları içinde kaldığını, orman kadastro komisyonunun kararının itirazsız olarak kesinleştiğini belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptalini, müdahalenin önlenmesini, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin kaldırılmasını ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy