MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 1343 parsel sayılı taşınmazın, yörede 16/10/2006 tarihinde yapılan ve 06/04/2007 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Yasa gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması sonucu orman kadastro sınırları içinde kaldığını, aynı zamanda hava fotoğrafı, orman amenajman planı ve memleket haritasında orman sayılan yer olduğunu, ayrıca Orman Kadastro Komisyonu'nun kararı da itirazsız olarak kesinleştiğinden taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının tespit edilerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ve müdahalenin önlenmesi ile taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.