MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı vekili, davacının 115 cilt, 62 sayfa, 1 ve 2 sıra numaralarında kayıtlı 31200 m2 ve 27.300 m2’lik taşınmazlar ile 115 cilt 63 sayfa 3 ve 4 numaralarında kayıtlı 22.800 m2 ve 16.200 m2’lik 4 parça zeytinlik vasfındaki taşınmazların maliki olduğunu, ancak kadastro sırasında taşınmazların orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3573 sayılı Yasanın 3, 4 ve 5. maddelerinde öngörülen koşulların oluşmadığı, taşınmazın yüksek eğimli makilik niteliğinde olduğu, üzerinde aşılanmış zeytin ağacı bulunmadığı gibi her hangi bir imar ihyanın da yapılmadığı ve devlet ormanlarına bitişik alanların özel orman olarak sınırlandırılması da mümkün olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.