MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, sahibi olduğu taşınmazın orman parseli içinde bırakıldığını belirterek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. ..., dava konusu taşınmazda kendisinin de payı olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kadastro tutanağının askı ilan süresi geçirildikten sonra açıldığından mahkemenin görevsizliğine, dava dilikçesinin görevsizlik nedeniyle reddine,karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine tutanak aslı ve eklerinin tapuya tescilinin yapılabilmesi için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.