MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 290 ada 4 ve 291 ada 3 sayılı 5.446,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edilmişlerdir.
Davacılar ... ve arkadaşları, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, dava konusu 290 ada 4 sayılı taşınmazın tamamının, 291 ada 3 sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen kesiminin eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında orman olarak gözüktükleri, 291 ada 3 parselin (B) ile işaretlenen bölümünün ise üzerinde 23 tane kızılçam ağacı bulunduğu, eylemli biçimde orman olduğu, ormanların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.