MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.05.2010 gün 2010/1614-7153 sayılı bozma kararında özetle; “Orman Yönetiminin kesinleşen orman tahdit haritasına göre dava açtığı halde mahkemece istem dışına çıkılarak çekişmeli taşınmazın komşularıyla birlikte orman içi açıklık niteliğinde olduğu gerekçesiyle orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, davada Hazine taraf olmayıp Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın, orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açılması veya davaya katılınması halinde bu durumun gözetileceği, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman yönetimi tarafından açılan davanın reddine , dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine, ... köyü 163 ada 1 sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.