MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve arkadaşları 09.02.2011 tarihli dilekçeleriyle, tapuda adlarına kayıtlı olan ... köyü 26083 ada 3 sayılı parselin ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B Madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu savıyla açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 02.11.2006 gün ve 2004/384-287 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğunu, taşınmazın tapu kaydını beyanlar hanesinde bulunan 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki yasal dayanağı bulunmayan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... köyü 26083 ada 3 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı Komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 1888 m2 yüzölçümündeki tapuda paylı olarak davalı gerçek kişiler adına kayıtlı olan çekişmeli imar parseli, genel kadastroda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... ve ... adlarına kadastro tespiti itirazsız kesinleşen 19400 m2 yüzölçümündeki ... köyü 117 parsel sayılı taşınmazın, 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuş, ... köyü 117 parsel sayılı aynı taşınmazdaki payları nedeniyle davalı gerçek kişiler adına şuyulandırılarak tapuya tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli ... köyü 26083 ada 3 sayılı imar parselinin, 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulamasında ... köyü 117 sayılı kadastro parselinden ifraz edildiği, bu parselin yörede 1963 yılında yapılan genel kadastroda, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak... ve ... adlarına kadastro tespiti itirazsız kesinleşmesiyle tapuya tescil edildiği, daha sonra
mirasçılarına intikal ettiği, daha sonra yörede yapılıp 1989 yılında ilan edilen 2/B madde uygulaması sonucu 117 parselin tümünün orman rejimi dışına çıkartılma işleminin kesinleşmesi nedeniyle bu konuda tapu kaydı üzerine 07.02.1995 tarihinde şerh verildiği, ... köyü 117 sayılı kadastro parselinin, 2/B sahası olması nedeniyle tapunun iptali ile tescil istemiyle Hazine tarafından parselin o tarihteki malikleri aleyhine açılan davanın Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 24.12.1996 gün ve 1995/587-989 sayılı kararıyla “Taşınmazın daha önce 1946 yılında yapılan tahdit içinde ise de, 1952 yılında makiye ayrılan saha içinde kaldığının belirlendiği” gerekçesiyle red edildiği, bu kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 20.05.1997 gün 1997/4946-6675 sayılı kararıyla onanıp, Hazinenin karar düzeltme istemi de aynı dairenin 15.10.1997 gün ve 1997/12169-12389 sayılı kararıyla red edilerek kesinleştiği, daha sonra 117 sayılı kadastro parselinin tamamının imar uygulaması sonucu dava konusu parsel de içinde olmak üzere bir çok parsellere ifraz edildiği, daha önce 117 nolu parselin tapu kaydı üzerinde bulunan 2/B madde şerhinin, imar uygulamasında aynen çekişmeli parsele de aktarılması nedeniyle, Hazine tarafından çekişmeli 26083 ada 3 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin, Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.11.206 gün 2004/384-287 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra 28.01.2007 tarihinde kesinleştiği, Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 24.12.1996 gün 1995/587-989 ve Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.11.206 gün ve 2004/384-287 sayılı kararlarının somut olay için H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi gereğince kesin hüküm oluşturduğu gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazinenin yerinde görülmeye tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.