MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler ile Hazine arasında tarla niteliği ile tespit gören 160 ada 15 ve 16 sayılı parsellerin kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Her ne kadar gerekçeli karar başlığında Orman Yönetimi taraf gösterilmiş ise de, çekişmeli taşınmazların davalı bulundukları 1995/303-1998/58 ve 1995/304-1998/42 sayılı dosyalarında taraf olmadığı, bu dosyaların birleştirildiği 1995/300 esas sayılı dosyada taraf sıfatının bulunduğu, temyize konu dosya 11.10.1999 tarihinde bu dosyadan tefrik edilerek 1999-4 esas numarası aldığı ve Orman Yönetiminin taraf bulunmadığı gibi davaya usulüne uygun katılımının da bulunmadığı, dosya arasında Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 07.11.2006 gün 2006/4921-7046 sayılı bozma kararının bulunduğu, temyize konu taşınmazların sınırında orman bulunmayıp mera parselinin bulunduğu anlaşılmakla ve 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile (16.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 19/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.